في 18 سبتمبر 2025، أقر البرلمان الهندي مشروع قانون تعزيز وتنظيم الألعاب عبر الإنترنت، 2025، الذي يحظر تمامًا الألعاب عبر الإنترنت بأموال حقيقية، والترويج لها، والإعلانات الخاصة بها. يقدم الإطار القانوني الجديد عقوبات صارمة لكل من المشغلين والمستخدمين. ومع ذلك، يعتقد الخبراء وممثلو الصناعة أن هذه التدابير قد تدمر القطاع القانوني وتعزز فقط السوق غير المرخصة.
جوهر القانون
ينص الوثيقة على الحظر الكامل لتنظيم والمشاركة في الألعاب عبر الإنترنت التي تتضمن أموالًا حقيقية. بالإضافة إلى المشغلين، يشمل القانون أيضًا الحملات الإعلانية، وبرامج الشركاء، وأي شكل من أشكال الترويج للخدمات. يُطلب من البنوك وأنظمة الدفع حظر المعاملات المتعلقة بهذه الخدمات.
يُعامل انتهاك القواعد كجريمة جنائية: حيث تنص العقوبات على غرامات كبيرة والسجن لمدة تصل إلى خمس سنوات. وهكذا، يقطع القانون فعليًا جميع القنوات القانونية للوصول إلى المقامرة عبر الإنترنت داخل البلاد.
حجج الحكومة
وفقًا لوزير الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات، أشويني فايشنو، فإن القانون الجديد جاء استجابة للمخاطر الاجتماعية الناتجة عن النمو السريع للألعاب الرقمية. وصف الوزير المقامرة عبر الإنترنت بأنها “مشكلة متسللة” لها تأثير سلبي ملموس على المجتمع بالفعل.
الحجة الرئيسية للحكومة هي حماية المواطنين من الخسائر المالية ومن “وعود الدخل الزائفة”. وأكد فايشنو أن العديد من الشركات تخلق عمدًا وهم الأرباح المستقرة، في حين يعاني معظم المستخدمين في النهاية من الخسائر. ووفقًا له، فإن التدخل الحكومي ضروري لمنع العواقب الاجتماعية على نطاق واسع.
رد فعل الصناعة
بالنسبة للقطاع القانوني، جاء القانون الجديد مفاجئًا ومدمّرًا في الوقت نفسه. وكانت الشركة الأكثر تضررًا هي Dream11، الرائدة في قطاع الرياضات الخيالية. وفقًا لتقديرات الإدارة، قد تنخفض إيراداتها بنسبة 95٪. وسيؤدي ذلك إلى انكماش تجاري جذري، حيث تم توليد الغالبية العظمى من الدخل من المسابقات المدفوعة والخدمات ذات الصلة.
وقد أثرت النتائج بالفعل على النظام البيئي الرياضي: حيث ألغت Dream11 عقد رعاية بقيمة 43 مليون دولار مع مجلس الرقابة على الكريكيت في الهند. وتوضح هذه الخطوة التأثير المباشر للقانون على الصناعات المجاورة — من الرياضة إلى الإعلام والإعلان.
صرح الرئيس التنفيذي لـ Dream11، هارش جاين، أن الصناعة “فوجئت” بالقانون. وفقًا له، فإن سرعة تمرير مشروع القانون في البرلمان تركت الشركات دون وقت للتكيف أو إعداد نماذج أعمال بديلة.
الانتقادات وآراء الخبراء
يشكك المحامون والباحثون في دستورية القانون. على وجه الخصوص، تثار مخاوف بشأن احتمال انتهاك المادة 19(1)(g) من دستور الهند، التي تكفل الحق في ممارسة الأعمال التجارية.
تؤكد ميغنا بال، مديرة مركز Esya Centre، أن القانون لا يتوافق مع مبدأ التناسب: فهو يقضي على عمليات الشركات القانونية ولكنه لا يحد من الوصول إلى الخدمات غير القانونية، والتي ستكتسب في النهاية ميزة تنافسية.
يشير روهيت كومار، شريك في شركة الاستشارات Quantum Hub، إلى أن مشروع القانون تم تمريره في البرلمان دون مناقشة مناسبة أو استشارة أصحاب المصلحة. ومن وجهة نظره، فإن ذلك يقوض الثقة في البيئة التنظيمية ويقلل من جاذبية السوق الهندية للمستثمرين.
العواقب المحتملة
يكمن الخطر الرئيسي في توجه المستخدمين إلى المنصات الأجنبية غير المرخصة. يتوقع الخبراء زيادة استخدام خدمات VPN والخوادم الوكيلة وبطاقات افتراضية تتيح تجاوز الحظر. ونتيجة لذلك، يواجه الدولة خطر فقدان السيطرة على التدفقات المالية، بينما يفقد اللاعبون الوصول إلى آليات حماية المستهلك.
سيؤدي انخفاض إيرادات الشركات القانونية حتمًا إلى تسريح العمال، وانخفاض عائدات الضرائب، وانهيار عقود الإعلان. وقد لوحظ تأثير ذلك على صناعة الرياضة في إلغاء الصفقات الكبرى، لكن نطاق التأثير قد يمتد ليشمل قطاعات أوسع — من قطاع تكنولوجيا المعلومات إلى سوق الإعلام.
لقد قامت بعض الشركات، بما في ذلك A23، بالفعل برفع دعاوى قضائية للطعن في أحكام القانون. ويتوقع المحامون أن تصبح القضايا القانونية محور النقاش على المدى القريب. وستحدد نتائج هذه الإجراءات ما إذا كان القانون سيبقى بصيغته الحالية أم سيخضع للتعديلات.
الخاتمة
يعيد القانون المعتمد تشكيل هيكل سوق الترفيه عبر الإنترنت في الهند. يجادل المؤيدون بأنه يحمي المواطنين من الأضرار المالية والاجتماعية. بينما يعتقد المعارضون أن الحكومة تحقق العكس: تدمير القطاع القانوني وفي الوقت نفسه خلق حوافز للمشغلين غير القانونيين.
في الأشهر القادمة، سيتوقف تطور الوضع على أحكام المحاكم وما إذا كانت الحكومة ستتمكن من صياغة نموذج تنظيمي أكثر توازنًا. وحتى ذلك الحين، يظل مستقبل الصناعة القانونية في الهند غير مؤكد، بينما تكتسب المنصات غير القانونية فرصة إضافية لتعزيز مواقعها.